潔癖短篇

我們家有潔癖。精確的來說，我的好奶奶有潔癖，我的老父親則為母命是從，然後我們這個核心小家庭就在組成的初期就有潔癖的規範了。

但今天的重點並不是在抱怨潔癖本身，我只是想要從上個周末發生的一件事情來嘲笑潔癖是何等荒謬的行為。首先必須簡介我們家的潔癖：所有外面的東西都是髒的，肥皂與水可以處理大部份的髒污，東西有正反面。

總之上個T. G. I. Friday是T. G. I. 夜市日子，我快樂的提著烤玉米回家。另一個無聊的小習慣是不是馬上吃掉，但當天會吃完的熱食會放在熱水瓶上保溫。烤玉米要放在熱水瓶上，但：

1. 玉米袋子是髒的。
2. 熱水瓶是乾淨的。
3. 我懶得放下玉米去洗手，再回來處理它。
4. 再次的強調東西有正反面。

解決方式為：用靈巧的慣用手食指與拇指，｢捏｣起衛生紙，注意只能碰到衛生紙的一面。將衛生紙放在熱水瓶上。注意，手碰的那面必須朝上；再將玉米放在先前放置的衛生紙上。這就是胡家誇張的行徑。雖然說它誇張，但老天這是我做出來的事。

然後我就開始在老父母親面前大肆宣揚潔癖的荒謬（我真切的希望你有同感），老母親對從結婚後開始折磨她的可怕癖性不予置評。

老父親則歡天喜地的認為潔癖有助於訓練問題解決的能力。

Holmes需不需要這個世界

每個人心中都有一個Holmes。也有可能是Arsène Lupin，或任何一個有腦、無腦的英雄。說到這裡，我就要說我忘記替我腦中建構的Holmes加上一對大胸肌，但就算有了胸肌，我腦中的Holmes還是跟Guy Ritchie（導演）的有些不同。但既然命名為英雄，也就代表他們所做的事情大同小異，只是手段不同而已。所以重要的是英雄本身，而不是他所做的事。


Holmes恰好趕上胡元瘋狂想要成為聰明人的欲望之潮流。我的幻想是，擁有足夠多的聰明才智，連書僮都可以不要。你懂我的意思。平常我都被我的笑話逗到不行了（我是說我自己，不是周遭的可憐人），如果我再聰明那幾分，我就可以上山吃自己，而不必在從別人身上吸取永不足夠的自信心。聰明者如Holmes，對精神真善美的追求應該建立在破解懸案當下的快感。但暗藏在拯救倫敦（美國、世界）的故事情節底下，Holmes卻哭哭看著Watson準備成家立業。Conan Doyle沒有跟我們說，但Guy Ritchie卻跟我們說了。從Holmes遲遲不肯見Watson的未婚妻Morstan，到見了面就把別人氣跑的舉動；在Holmes進行下一步之前，由於已經摸透Watson的個性，他也能留下一些誘引Watson跟著一起去探案的線索。我的老天爺啊Holmes真的離不開他的好朋友；雖然我猜我的偽冷血使我無法更深刻的理解他們兩個之間的關係，結果我還是沒有figure out為什麼Holmes一直想要死在Watson的旁邊。


我以為Holmes都自己一個人在鄉間小路上，或是偽裝成馬伕時，super的推知案件發生了什麼事。所以按照老Guy的說法，除了胸肌外，我還忘記給Holmes｢人性｣。沒有辦法，Conan Doyle連Holmes對Irene Adler的感覺，都強調Holmes只是精於計算的機器，強調沒有戀愛的感覺（雖然我小時候就覺得他在唬爛）。或許那時候大家期待的英雄就是超級計算機，但這樣的一部超級計算機能引起眾多讀者的瘋狂卻讓我不解。到底，超級英雄是不是就可以只當個英雄，其他的事情都交給經紀人就可以了。如果我今天加入了智商兩百俱樂部，會不會也覺得人世間實在無聊透頂，而需要額外的刺激來幫助自己逃離無聊的世界。


我承認我沒有好好討論的重點－Holmes對Watson緊抱不放的緣由為何。總不會是導演想要跟我們說現代人生活壓力大人與人之間非常的疏離你看他們都是好朋友無論你是否是隻野獸你總得要有個感情上的寄託。我們知道Holmes熱愛音樂，我們也知道音樂對某些人來說，是表達情感的一種有效率的方式。這樣Conan Doyle也認為Holmes是位性情中人。但我想我也不要那麼固著在我的Holmes不再是superhero了（然後我覺得原因可能是他太重視Watson了以防你沒有看懂我上面的呢呢噥噥）。或許就只是簡簡單單的補完了Conan Doyle沒說清楚的段落。畢竟House也老愛死黏著Wilson，但我也是天天準時呵呵大笑，一點也沒有要排擠他的念頭。


所以寫完這篇文章我就更愛Sherlock Holmes (2009)了。但聲明是我對裡面的笑點感到非常的滿意。而且其實以弱弱的看過大部份原著的小朋友，也就是在下我，覺得Holmes推理的過程其實沒有差非常的多，大概還是符合Conan Holmes*（我猜）會有的思考模式（這邊就是要炫耀我覺得我有猜到Robert Holmes**下一步的行動，有些啦）。


雖然只有在上面幾行的內容但我還是挪下來當附註：Conan Holmes指的是原著小說Holmes的形象，Robert Holmes指的是Sherlock Holmes (2009)，由Robert Downey Jr. 所演出的Holmes。

信仰在大怪獸侵襲狀態下之用途

所以我會說，重點在過程，而不在結果，也有可能是我不願意面對悲慘結局的防衛機轉。但過程也一點喜悅都沒有，那Cloverfield的重點到底要放在哪裡。

那我只好來說說信仰，Rob對愛情的信仰。


信仰支撐我們渡過最艱困的時光。或許不是愛情，而是對生命的執著讓Rob一路跑到中央公園，但這畢竟不能解釋Cloverfield大半的時間在說明、闡述的。又，說成信仰，劇情就硬生生的變成了兩段，且根本都沒有必要跟觀眾說後來他們都死掉了。反正我還是要說說，你也逼不得已的看下去。


說是信仰，是因為理性頭腦在Rob身上根本就沒有出現過。理性思考應該會告訴你，女朋友打電話跟你說她動不了是沒錯，但拜託，大怪獸！就Rob的case來說，我猜測這是一場救贖之旅。賭上自己的性命，救救先前冷落（這樣講真平淡）Beth的罪孽靈魂。信仰內容是：拯救Beth，拯救靈魂。在生命交關之時，通常都要懺悔一下，這樣講起來Rob好像個死刑犯，預知自己的死亡。這種life-threatening的情況，通常都會引起一些反應，譬如說死刑犯在等待執行的那段時間，可能（獄方通常會提供管道）會開始信某些宗教，而逃避要被斬首所帶來的焦慮。所以問題來了，Rob到底知不知道他會死掉？
我想了想，覺得他不知道。所以我剛剛都是白說話，哭哭。那我們再來換另一個話題。
就來說說電影中穿插他們在Coney Island玩樂的畫面。有些人可能會認為，這是導演刻意營造出來的手法，對比現在跟過去的時空（但這樣聽起來真膚淺，大家應該可以講得更深入）。但為了符合我先前提出來的信仰model，我決定將其視為Rob內心真的想到Beth，藉此維護他的信仰。這根本就是魔戒之旅嘛！你明知道你做不到，但又想盡辦法的得讓自己撐下去。所以 Rob就用這種方式維持其精神上的健康，不要崩潰，這或許也是親弟弟死掉防衛機轉之一。

所以以上都是在說明，其實Rob根本都沒有想要去救她，我還真是冷酷無情。大概我認為Rob是智障神經病，但我沒有否認說這多浪漫多勇敢。這部片或許是一個平民英雄的故事，路上有犧牲沒有歡笑，救出來的人到最後還是死掉。Rob不是很厲害的McClane in Die hard、Traven in Speed，也不是Dr. Niko Tatopoulos in Godzilla。某人跟我抱怨Cloverfield連個怪物的樣子都沒有看清楚，但我不知道從哪兒拾到的牙慧，做出了一個完美的解釋。為什麼我們能將Godzilla看得清清楚楚，是因為導演分了好幾個鏡頭拍，從各個角度，給觀眾一個全知的觀點。但由於Cloverfield中，導演就是希望我們以Hud（持攝影機者）的觀點來看這整件事情（這而變成了怪獸）。Cloverfield就是這樣的一部電影，一部以觀眾為出發點的電影。
既然它以觀眾為出發點，我愛怎麼解讀就放膽解讀，所以其實我也不是白說話，恭喜你沒有白白看它。

喔我弱小的膽

喔，愛情。在Richard的身上，逆時間流而上旅途疲憊，加上失去Elise的悲痛，導致了他的死亡。本人貪生怕死，不禁咒罵起當初年邁的Elise為何要闖入Richard的生活，讓這一連串的悲劇在時空中一再的重演。

但我似乎忽略了他們倆人確認彼此相愛時的那份感動。似曾相識，切合主題且個人認為最經典的一幕，就是Elise在拍那禎讓Richard一見鍾情的照片。為什麼在破舊的旅館歷史展示廳內，會因為一張無名的照片就這樣愛上那個女人；就算這個女人多麼的美麗，Richard衝動的感情在電影裡面看來仍然非常的誇張。但回到1912年，前面瘋狂的舉動便不證自明－就因為在那張照片裡，Elise看的是Richard，或許是這樣才讓他這麼迷戀照片中的女人。講到這裡鬼就打了牆起來，所以不如將這生生不息的愛情做成關係圖，讓我們一起迷失在其中。

就因為迷失在其中，我放任自己沉浸在電影裡、隨著劇情往下走而不去多做思考。所以在靜待工作人員名單跑完的同時，才驚覺Elise賠上了自己大半的人生來懷念用一種很驚人的退場方式離去的愛人。再回去找Richard，就變得好像是母親放任自己的女兒重蹈年輕時的覆轍一樣。的確，Elise不知道Richard用跟驚人的退場方式同樣誇張的方式猝死。她只知道她跟神秘客相處了短短兩天，卻花了她一世的時間去尋找。


但我只是想說，在1972年的慶功宴上，如果我是Elise，我會默默的請他在懷錶上面簽名，然後做些失戀的人該做的事。眾所皆知我的紫紫保溫瓶因本人愚蠢的緣故而遺失了，紫紫杯可愛簡單又實用，沒有它的日子只能讓我緊抓著我丟失它的痛苦不放。但其實在買之前我就有想過丟失的可能性，且預知不見的時候我一定會叫爸叫母的跟別人哭訴，想盡辦法的把憤恨的情緒傳染給每個倒楣知道我弄丟水壺的人。結論是：如果當初沒有父親在旁邊大力推薦保溫瓶的好處，我一定會以｢反正最後一定會不見｣的理由，拒絕將它帶回家。


不倫不類不浪漫的比喻完，要進入正題了。


我想你的問題會是：那男人呢？


理性。用事實築一層厚厚高高的圍牆。反正我也只認識Richard指甲屑屑一樣多的時間，天曉得他是怎麼樣的人。（翻白眼）你不知道匆促交往/結婚最後分手的機率有x%這麼高嗎？搞不好他有腳臭，搞不好他有香港腳！結果會是你也不知道你到底是愛這個神秘客還是恨被你加諸許多特質的討厭鬼。又，反正你也分不清楚，那就別忙了。人生有限，或許無解的題目存在的目的就是無解；所以就問1972年Richard手邊有沒有俗氣的麥克筆吧！有的話就請他簽個名，不必像電影裡面坐在硬梆梆的搖椅上。你可以握著懷錶，像個嬰兒般的好好睡一覺，起來繼續面對僅存的人生。


另一個結論是，如果讓我來當女主角，不但不能從邊緣途徑吸引到人，連中央途徑也哭哭的弱斃了。

總有一天我們都要從人生畢業

畢業生。異鄉人、猜火車、鬥陣俱樂部。後三者是我在看畢業生的過程中，在我有限的記憶資料庫裡的搜尋結果。But why？

在電影的剛開始，甚至在Mrs. Robinson勾引Ben前，Ben 表現出來的一直是不積極，徬徨，而進一步的冷漠，連第一次的性經驗都是對方主動勾引他而來的。異鄉人通篇討論的是好嚴肅的存在之虛無。或許電影主題不在於此，但Ben表現出來的徬徨（尤其是在一位與我們年紀相仿的年輕人身上），與週遭世界的疏離－如對電影剛開始party的客人有禮貌的說不，謝謝－卻跟異鄉人的主角穆梭相似。

依照電影的年代推算，主角應屬於嬰兒潮時代。不同於上一代經過Great Depression或是World War II的折磨，這些baby boomers得到了更多物質和精神上的「愛」。但這些良好的生活條件並沒有讓Ben好過，反而讓他失去的生活的重心。猜火車的人物們可能也經歷過Ben 的情緒，放棄了「選擇」，最後決定以吸毒來逃避這個世界。以Ben的能力來看，他實在有太多的選擇，但不，他就是不知道該拿這些選擇怎麼辦。鬥陣俱樂部裡的ikea boy(主角)也面臨了相同的精神窘境，只好在單身公寓裡，翻著ikea的目錄決定或許每半年更改一次的家具，但從來也不想要去找個人來陪，只想養隻狗，取名叫跟班。

Ben跟Elaine的關係一開始也是受Mrs. Robinson所主導；無論是愛或是忌妒，Mrs. Robinson不希望他們有任何的接觸。但狠狠傷了Elaine的心後，Ben發現這是在虛度的21個年頭中，頭一次的想要追尋的目標。他第一次想要與人接觸，不是因為原始的性慾，就算知道Elaine對那段不倫戀不諒解，他還是一路追到了柏克萊，追到了婚禮，就是要「和她結婚」。兩人將百位的婚禮賓客鎖在教堂內，衝上離開的第一班巴士。

But what's next?

Ben和Elaine最後也在想。電影結束前的畫面，竟然是兩人表情冷漠的坐在巴士的最後一排，沒有彼此互訴情曲。如果加上經前憂鬱肯定要大哭一番。我們被茫然的目標所迷惑了。Ben以為這是一個改變人生的機會，但或許還是被Mrs. Robinson所操弄。在現實生活中，我們替自己立下目標，達成以後，又用另一個目標欺瞞自己。我有好多事、好多目標等著我，你說我充不充實。這會不會是退休以後有這麼多的人得了憂鬱症的原因－活著不為了活著，只為了填補人生。我想世界上大多數的人都有這種迷惘的時候，但更多的人用另一個目標繼續維持自身的心理健康，而不陷入像Ben的crisis之中，然後準備死掉。


總有一天，我們都要從人生畢業。誰都不希望死前閃過的記憶片段，太沒有個人特色，以致於沒有辦法證明是你，走過人生一回合。

糖跟奶精都不要

我只是想要抱怨，在技術上的前天，在學校的便利商店被強迫喝加奶精的熱美式。是說我對奶精的厭惡也沒有要當場叫他重做的地步，但其實厭惡程度已達到讓人微微造了些口業的地步了。雖然說我只是在小小的便利商店，消費了一杯30元的熱美式（還因為自備杯子而又減了五塊），但標準作業流程就是標準作業流程。為了睡不飽而喝咖啡的早晨，實在不應該在受這種鳥氣。

還記得當初便利商店裡放了咖啡機，店員聽到你要逼他使用那台機器時驚慌失措的表情。但其實現在還殘留了一點不順暢。像今天迫不得已的再次前往消費。幫我點咖啡的店員由於源源不絕的結帳人潮而冷落了我的咖啡，但中途有兩個不知道有人在等咖啡的店員，再做一些tiny的事情。我嘗試回想以前微波爐是店員操作的景況－我記得他們應付的很好啊?!但也有可能是因為我所回想的片段為學校便利商店的極高峰期（中午），由於店員所結帳的物品大多需要使用微波爐，所以他們都會盡快的將已經加熱好的東西拿給顧客。

但我還是希望店員不要再驚慌失措，且最好不要增加我遲到的秒數。

他在自己的人生/天空

小時候真的是思考人生哲理的好時機。嗯，小孩子對人生的一切，都是第一次認識。我還記得以前曾經想過，如果有一天我發現，我目前的人生是另一個人的一場夢，那我會是怎樣的情況？

那時候想起來，不怎麼樣。反正只是場人生，這一切就跟當初為什麼老天爺把你丟進這個名叫胡元的人生一樣沒有道理。上帝擲骰子，但祂可沒有要你管他擲到了多 少－祂連骰子有幾面、上面又寫些什麼都不肯跟你說。我們對人生的主動性，一槪建立於當初生命開始的被動；如果硬要爭辯莊周夢蝶，我覺得不如好好用功唸書才 是（無論是不是在某隻蟲的夢中）。But here is a question，先前我所設想的情境，是我在某人的夢中，醒來以後所思考的內容。但香草天空（Vanilla Sky, 2001）所說的是，當有人跟你保證美夢的存在，你還會繼續待在夢中嗎？

我沒有想到答案，但我想到了駭客任務（The Martrix, 1999）。從香草天空的那一跳，就像Morpheus給Neo的藍藥丸與紅藥丸。只是香草色澤的天空，使香草天空感覺起來有更多的羅曼蒂克，相較於一貫陰沉的駭客任務。當然，比較這兩部電影當然不會只是色調上的差別－感官動物也不是這樣當的。這可能跟是不是救世主有關。是不只這樣，但to be honest，我還是沒能參透這兩者的差異。我只能拿相同之處說說嘴。

香草天空與駭客任務裡，原先主角所感覺到的真實，都與活生生的地球不同。駭客任務裡的真實是母體所提供的；而香草天空裡的真實是由主角大衛依照自己夢想的人生所建構的。但兩者另一個共通點，他們都是某些真實堆疊再堆疊，形成某些冗長的、永無止境的人生。

但這樣又牽涉到，我超喜歡永無止境的人生。傾家蕩產所換來的永生永世聽起來還真不錯。美中不足的是，為什麼這本該美妙的夢境，看起來卻像是許多死人的echo。譬如說被喃喃重複的"I'm from Ohio"，是從150年前，早就該跟說話者一樣被埋葬的話－這好像跟我不想死的目的不同。我熱愛生命的理由應該來自於感覺與思想的豐富，我所接觸到的事物排列組合的結果近幾於無限大，而不是相較於現實美麗的世界，有限的元素組合而成的無趣生命。這種單調的生活，好像把生命本身當作是一件工作，而不是一種享受。

這好像是沒完沒了的哲學討論，我個人也十分的擔心說下去會成為小王子裡面酒鬼的論述。所以不如來說說現實面。男主角很帥，女主角很美麗，第二女主角很瘋狂，香草天空很漂亮。

Home alone with HBO

　　沒有人不喜歡看電影。就算不喜歡看電影的人，也會用某一種方式去接受它。那為什麼還要拿電影來說嘴呢？

　　我想每個人與電影的關係是獨特的。從喜歡的電影類型、喜歡的演員或導演、喜歡的看電影的場所、電影的同伴；這些不同，讓每個人對同一部電影的體驗都是自己的一個故事。我覺得胡元看電影的故事中，唯一值得一書的是，我都在家裡看第四台。

　　對對，我知道你會說，第四台的電影被剪過了，或是家裡的影音設備怎樣都比不過電影院，中間有廣告，可能還有其他人要跟你搶電視等等等等。這些壞處我都知道並且經歷過。但這種行為有個最大的理由：我是挑食王。愛情片不看，「聽起來」老套的恐怖電影不看，搞笑片也不怎麼喜歡，某演員看不爽他很久了，片名看起來太聳動，片名看起來太不聳動......這些惱人的偏見，在家中完全不會出現。你不知道你下一台播的會是什麼電影，而且在還沒有搞清楚頭緒前，你永遠都會有一定的好奇心。胡媽媽的原則是，給每部電影五分鐘的機會。由於很多的五分鐘，我看了許多雖然不是強檔（有些連院線都沒上），但頗值得一看的電影。最好的例子，就是之前在HBO看到一部電影的預告，其中出現了一個不確定其種族，扮相逗趣的小男孩，穿著大概是從媽媽那邊偷來的bra；這種情節，怎樣都會讓人想到美國派或之類的電影。但隔一天在HBO看到那部電影（Rocket Science，2007），卻發現劇情非常溫馨、不落俗套、而且有自己的幽默。那個預告片使我對它原先的印象，便是建構在這詭異的橋段裡。但實際上，這部電影裡當然不只有我從預告片裡所得知的內容。It's much more than that。

　　放假時，我最喜歡睡到十一點，起來邊吃午飯邊看看HBO之類的電影台在演什麼。我曾經看過Shaun of the Dead及其續集Hot Fuzz（兩者都是笑點不低的英國喜劇）、Napoleon Dynamite（只能用怪胎片來形容，但十分對我胃口）、沒趕上那個時代的蝙蝠俠以及零零七、老泰山，更不用說一些我已經忘記名稱的老片。我不敢說我是個電影痴，對電影我也沒有什麼精準的眼光。我不敢說我耐著一兩個小時看完的電影一定值得一看，但我敢確定的是，在看電影的當下，我可是全心全意的被娛樂了，而這不是電影被拍出來的一個理由嗎？對啊我仍然上電影院。的確聲光效果逃避世俗不用等不用被打擾，但我還是覺得，在目前為止短短的看電影生涯裡，最讓人回味的反而都是在家裡看的。不受影評、觀後感、地雷等影響，在家看電影之前，我毫無準備的把自己放在電影的世界裡，等著別人來跟我說故事。

附記：在電視台看電影通常都不會知道電影的名稱，所以看完如果記得的話都會去查節目表。查完節目表後通常都會去IMDb和Rotten Tomatoes看看電影的相關資料。前者會看看演員名單、和最重要的台詞節錄Quotes（ex. Memorable quotes forThe Dark Knight），可以讓你模仿演員的語調，自己在家裡重複重點台詞，再次回味電影中的一切。極為重要的一點是，有時候自己有限的英文能力其實能對台詞有更深一層的了解，無奈演員一溜煙的就把它講完。此時再一次的細看原文，一定會得到更多、更深一層的理解。另一個Rotten Tomatoes主要可以讓自己嘗試看英文的影評。以前暑假替自己派的無聊暑假作業就是一天看一篇以增進英文能力，但由於自己的怠惰而，嗯，怠惰了。

不知道為什麼有這些靈感

　　但今天我想來對時間說嘴一番。

　　第一次對時間有感覺的，大概是幼稚園畢業升小一的那段時間。暑假好長好長，長到我以為我一輩子就這樣過去了。我有記得我問了媽媽有關未來，不過對上小學這件事感到極度的不可思議。暑假每天都靜靜的起床，靜靜的看電視與靜靜的玩，大概還有惱人的媽媽課輔班，跟鄰居小孩一起上課。課程內容很遊戲，不過總會讓人有競爭的心態。對，那是一輩子。

　　現在發現自己活超過人生的1/5，對於這種念頭留下了眼淚。雖然如此，10年卻好像是多長多長的一段時間。而現在的感覺好像時間只到psycamp結束就停止，我的眼界不能再延展下去。雖然批評太多人不活在here and now，不過我又太過於here and now了一些。還有那永無止盡的回溯過往，我的時間比泰坦星的海妖裡的倫法德還要混亂。

　　談到生命，總是苦短。連昨天的陳教授都祈求多個幾年，我想我活到10,000年都不夠。對於生命，我最喜歡美國天使裡面的一段台詞

Prior Walter: But still. Still bless me anyway. I want more life. I can't help myself. I do. I've lived through such terrible times and there are people who live through much worse. But you see them living anyway. When they're more spirit than body, more sores than skin, when they're burned and in agony, when flies lay eggs in the corners of the eyes of their children - they live. Death usually has to take life away. I don't know if that's just the animal. I don't know if it's not braver to die, but I recognize the habit; the addiction to being alive. So we live past hope. If I can find hope anywhere, that's it, that's the best I can do. It's so much not enough. It's so inadequate. But still bless me anyway. I want more life. And if he comes back, take him to court. He walked out on us, he oughta pay.

來源：Angels in American（IMDb）

註明最後一段話的he代表的是「祂」。順便說一下這部影集真的值得一看，還有裡面有個可愛的女人，後來去演單身毒媽。演員外加著名的梅大嬸和艾爾兄，希望經由邊緣途徑誘引你們去看。然後這段話我看了好多次。

壓力大時是發文的高峰，不過太平時期我就一點也不想要寫網誌了

　　我覺得我想利用性格考試前一天談論一下我的鉛筆盒。這個念頭是在我今天念了百把個小時的性格，精神萎靡（這可不代表我想睡覺）時所產生的念頭。放在前頭的結論是，我覺得我的鉛筆盒裡面的每一件物品都充滿著意義。

　　話說我並沒有要來個一堆圖片的那一套，這篇文章的主旨在闡述胡元是個相當認真看待自己鉛筆盒的人。不過這樣它會不會明天就不見。

　　首先當然要談論most important的藍筆。雖說他是普普通通的，還不是多變彩色的，百樂HI-TEC-C。最開始使用這支筆是在國二下學期，那時是喜歡0.4的版本。在這之前是三三八八三菱0.38，顏色還是藍紫色或紫色之類不正經的顏色。不過用了百樂以後就沒有辦法換了啊，只是改了筆的粗細，只希望這樣寫起字來會更秀氣就是了。雖然說它是出了名的愛斷水（不過強大的敵手：三菱0.38也是不甘示弱），但所謂較長細的筆尖具有彈性，寫起字來就是有這麼多一點的順暢。當我回頭使用0.38時，可以感覺到我的一筆一劃都在重重的敲擊紙張。另外還有藍百樂筆的顏色比較單純。我怎麼看藍三菱筆就覺得它的顏色有點偏黃色或綠色，總之不是正統的藍色。百樂筆一項無聊的特點是，如果你用它寫了長篇大論，會默默散發出廣告顏料的味道。不過要大大的抱怨，近幾年它的筆芯好像比較會斷水。解決方式為買一整盒的筆芯回家放。你知道我就是沒有辦法捨棄它。

　　另外一項歷史久遠的是淺綠色的旋轉蠟筆。這個大概是國三的時候模仿別人買的。許多人偏好使用傳統的黃色作為重點標記，但對於我這種畫重點不手軟的人來說，實在太過於刺眼。至於其他雜七雜八的顏色，我又覺得顏色太重，會蓋到本來的字，或使真正的重點不易辨識。所以沒有辦法啊，這支筆就被我用到今天。不過我真的有打算打它換掉，因為旋轉蠟筆越來越不適用於銅版紙上。不過還是要稱讚綠色旋轉蠟筆100次，我超愛它的顏色。

　　默默的使用了使用時間來介紹，那我就繼續下去。喔對這也是我最最最愛的，一隻功能性極高的尺。它的來由是高二某一次教室被借去做國考還是之類的考試用，結果可憐辛勞的考生留在我同學的桌上，然後我就收到了（這叫緣分）。材質是普通的壓克力，不過上面佈滿了0.5*0.5cm的小方格，讓你在畫垂直線時，有著極好的依據。不過這項優勢在上了大學以後就不見了。是的沒有數學課。不過你也不要再找機會讓我畫垂直線，我想大家都受夠了。

　　大約同一時間出現的是紙捲筆。現在我的鉛筆盒有兩支，一支天藍一支粉紅。最討喜的地方是它們顏色飽滿，是看了心情好的好顏色。不過從高二到現在買了那麼多支，我還是不大確定它到底可以有什麼較為正式的用途。以前會拿它在高中的課桌椅上亂畫，因為它可以用橡皮擦擦掉。現在會當重點筆，不過它還是會蓋到課本的字。好像它的主要用途就變成塗鴉。要誇讚它的顏色的另一種方式，就是每一次我都想要多買幾支不同顏色回家，每一支都極為美麗。希望找到正確的方法來發揮它。

　　高二下學期是買到鉛筆盒的時間點（話說那時候我們班在新奇的咖咖角位置，有人知道我再說什麼）。其實買它並不是因為它特別可愛，只是等火車時在3388閑晃，突然想要討喜的鐵製鉛筆盒，突然看到假釋柏與力殺和芝麻街，就把假釋柏與力殺帶回家了。選擇它只是因為芝麻街驚世駭俗，那時候覺得鉛筆盒是要跟著自己一生一世，我怕我老了會因為一個奇怪的鉛筆盒感到丟臉。你總不能對你的後代說：我覺得大鳥姐姐超可愛，我高中的時候超愛它。這樣聽起來就是一個變態。

　　立可白是普通的飛龍牌，普通的藍色版。不過我的是胖胖瓶。原先是用筆型，不過發現兩者的容量一樣，胖胖瓶卻便宜了幾毛。不過胖胖瓶就不能在它快要死掉的時候硬擠，所以我也不大確定到底有沒有省到。

　　前幾項購買的時間點都相當確定，不過不知道為什麼最近的都ㄌㄚˇ在一塊兒。所以我也ㄌㄚˇ在一塊講。無印良品的紅筆不討我心啊，因為不小心買到0.5的，而且它的顏色有種透明的感覺。之前我喜歡三菱0.38正紅，因為它的墨水濃濃的，實在實在誠懇誠懇。而且紅筆本來就是粗一點比較顯眼，所以三菱0.38正紅是我的最愛。不過就傳說無印良品的筆就是便宜又好寫，所以就中魔買了一支。然後就後悔了。其實不是它不好用，而是沒有特色（順暢啊、不易斷水啊、墨色美麗漂亮啊）。不過它的墨水還是穩定下降中，我並沒有就這樣丟棄它。

　　最近最疼愛的是0.7的自動鉛筆。之前就想要回歸國小使用鉛筆，不過隨身的削鉛筆機都一副要把鉛筆削成殺人武器一樣。但後來某次的靈機一動，就買回了百樂0.7的自動鉛筆。筆芯價格稍高，但有可能是因為用料較多的原因，不過比較不好買是真的。現在要來正式說說它的好處了啊。最最喜歡的是筆劃的尾端都會稍稍漸細，好像在使用毛筆之類無法輕易操控的鬼東西。還有筆尖有著不同的凹面，就是仿鉛筆啊。在銅板紙上留下的痕跡也會比較明顯。有個性的可愛東西。最大的缺點在沒筆芯的時候不能亂討。搭配健忘性格與不愛在鉛筆盒裡面放整盒的筆芯這兩個變項，我就曾經沒有自動鉛筆了兩三天。

　　最後是橡皮擦。對啊又是中邪的無印良品橡皮擦，不過對它沒有任何的惡意。我還買了兩個送人，不過小玫瑰不領情，老鄭倒有的。最懷念的還是誠品買的布拉格之星。壹百多年前的橡皮擦其實不糟糕，雖然要使很多的力氣，屑屑又多。不過因為買的是黃色，所以就被我畫出了個海綿寶寶，極為使人興奮。它的壽命極長，我覺得它好像陪我渡過了大量使用橡皮擦高三至少一學期，主要原因應該就是太硬了，不易磨損。

　　結論前面說過了。提醒你，喜歡這些同伴的話，一起來住在胡元討人喜愛的鉛筆盒裡。

是的我看，但這並不代表我是變態。

　　好，很好。

　　＜惡搞研習營＞。

　　我只是range比較大一點而已。

　　在某一次的書店亂七八糟閒晃時間，我看到了Chuck Palahniuk在台新上架的短篇小說／詩集，原名叫Haunted。英文封面比較好看。另外Chuck是鬥陣俱樂部的作者。你只需要知道這一些。

　　接下來你就得親自去看。不過我應該不能就這樣把你們推入火坑。＜腸效應＞是作者對於他對群眾朗讀其中一篇短篇小說時，部份人的反應。我強烈建議你先看過作者的話（腸效應是該本小說集的後記），再去看這篇小說。

　　我該先說good luck，不過我要很驕傲的說，我只有皺眉頭。另外我真的真的真的很想要看波登和帕拉尼克的的不設限。旅遊快重播啦。另外再說老王也覺得Fight Club真的是布萊德彼特的高峰期（照片不是頂級的好看，但你知道）。穿花嘰嘰睡衣但還是一樣有型，那是90年代末期的驕傲。

我到底要什麼時候才會有時間心思洗包包

　　所以現在這裡可以放一下屁。
　　不過當人都走光的時候，你才發現腸內的空氣已經神奇的消逝。最近玩踩地雷出現的腕道症候群前期恐怕不會這麼容易放過我，當一個人的成就感以及自尊以及人生目標都建立在踩地雷時，那你升天成佛了。期末壓力考試兼報告洪水般的湧進，阿發說的洪水法我不想要這麼用。我過的是比大雄還要悲慘的生活，連小叮噹也不屑救我。可預知的除了期末考還有整個整個大學生活再加上悲慘的社會，原來我默默的就把人生最輕鬆精華的時段給用掉了。天道仁不仁慈此時已經不是那麼重要，至少他已經讓我的體育過了關，是我太早把願望好運用光光。所以現在不求人，除非我快被當掉。

所以這篇到底是心實回饋抑或是抱怨改錯題？（是回饋！）

　　許久不見的心實回饋。
　　大約瞄過課本，覺得課本講的東西唰一聲看過去還真簡單，不過當這些觀念放在改錯題或更糟糕的，在日常生活中或有幸成 為心理學相關研究人員時，就沒有那麼容易察覺的到了。就像最近該默默準備的，下學期要自己設計的實驗，在選定題目與決定實驗流程時，總會擔心自己有沒有遺 漏了盲點，擔心過多的控制反而會擔心IV的效果會減弱，或因類似因素而導致結果不顯著，沒戲唱的心實實第二學期。
　　為了避免個體差異，課本介紹 了4種方法：random selection、random assignment、matching subjects、within-group design。其中random assignment又可以用一種很酷的方法：block randomization（話說我這個詞打了三遍，第一遍忘了換輸入法，出來都是注音國字；第二遍怪異的逼我重新開機框框又出現，以致我不能順利完成句 子，直至第三遍才成功），我有一點理解這種方法不夠random的理由，不過好像又不是那麼的了解。我們之前在作聽覺閾實驗時，用的也應該是這種 block randomization（嗎？），這樣排竟然還不符合統計裡隨機分派的高標準，我打從心裡的對他感到敬畏。那如果用所謂的unbiased assignment，丟銅板的方式，（假設有兩組）是不是也要恰恰好丟到兩組受試人數一樣，那這樣還算是十分的隨機分派嗎？那如果在實驗之前就已經先確 定受試100人（一組50）就夠了，事先按照亂數表依照受試來報到的順序來分派到不同組別，這樣又有做到unbiased assignment了嗎？不過這樣好像來是會碰到有一組需缺額補齊，我快要抓狂了。
　　然後我覺得ad lib matching真是個有趣的東西，不過理想中使用這種方法應該會先去除掉outlier之類的東西，不然我想也沒戲唱了。如果在matching subjects時，使用今天心測上的信賴區間來分辨兩受試間前測作業或測驗(pretest taskk or test)是否可以配對，聽起來還不錯，不過就是些微的麻煩就是了。心實跟心測一直走在一起，就算都是基本功，還是有沒有要這麼密切的關係。
　　Final note跟我說我可以開始改錯了。我覺得她在說笑。呵呵。

甜蜜蜜兒歌

我想發表一下我對生理心理學Ch5投影片第11頁的看法：

小老鼠，上燈台，偷油吃，下不來。

還有第13頁的不是猴子真的是人，課本都講了。老師大概怕嚇壞我們。若不考試，唸生理心理學/生理學還真令人愉快。還有作者跟我們講話，還教你記憶小絕招，忘都忘不了，心底真是甜蜜蜜。Carlson大概是生心教科書裡的歐亨利之類的人物（雖然課文篇幅的長度是眾所皆知的，不過就覺得太發人生省了），連個生心課本都可以被搞的那麼愉快。

總之小老鼠下不來。

心實第六講回饋之我想回到大講堂

　　相信這一次大家的重點應該都會擺在黑猩猩上，雖然之前在電視上已經看過黑猩猩這種驚人的能力，但是眼見Ai（話說牠跟傳說中殺死圖坦卡門的埃及宰相同名）輕輕鬆鬆就突破人體的極限，內心不禁感到一絲惆悵。另外針對Ai的能力，一開始其實我有一點懷疑。人類生下來後，受到許多制約或符號化的影響，數字在我們的認知裡，代表的除了有次序的觀念外，還有等距、等比率等較為複雜的概念（托今天心測的福可以使用這種辭藻）。我是想到數字在黑猩猩的理解裏可能只有大小，所以在認知處理的過程上可能會比較簡單一點。不過後來Ai有跟我們證明牠的能力－牠能知道阿拉伯數字背後所代表的意義，譬如說有幾支筆之類的。而且老師上課好像還有提到黑猩猩在圖像記憶（？）的處理速度本來就比人類快很多，其非人類努力練習就能輕易達到的。

　　在Lost-letter technique and MUM effect中，研究者使用的是Field-based study。但我在Georgetown College心理學系的網站上，看到他們的學生做出類似的研究。這個學生使用的不是明信片，而是email。而且在J. B. Bryson和K. Hamblin，是隨機將明信片插在別人的雨刷上；但是該學生是隨機選出Georgetown College12名大學生當作收信人，再請這12名大學生分別選出五位親近的朋友與五位點頭之交當做收信人。信件的內容也是分好/中/壞三個等級，假裝寄錯到那共120人的信箱去，分析有把信轉寄回去的比率等等。同樣在討論MUM effect，課本上的case有操弄（選擇）收信者的性別，但網站上的這個學生操弄的是誤收到email的人與收信者友誼的程度。其實寫到這邊我也相當的清楚，這兩個實驗的關連性不大，只都是同一個大主題而已。不過不同的研究方向在實驗的設計中就有明顯不同的差異，也挺是有趣。

　　另外玩伴女郎的身材實在誇張的嚇人。

今天看到了選舉的相關商品

圖/劉莉莉，聖約翰的草藥(No.139)，破報

　　其實對內容覺得不會特別贊同也不會特別反對，反正共和黨選民面前講的就是差不多的話，種族議題伊拉克戰爭同性戀婚姻。大一寫政治學報告的時候還義憤填膺，＂共和黨把這些文化（宗教？）的問題搞那麼大幹嘛？趕快收收武器滾出伊拉克滾出石油的利益糾葛＂的這種氣都已經消了。雖然把＂她＂講成這樣有點殘忍，但是塗了口紅的可愛櫻桃小嘴吐不出象牙，吠叫聲有時頗為刺耳。但重點其實不是內容，而是標題。畸人秀這個標題實在下的醒目亮眼，一針見血。不論是哪位仁兄仁姊站上台去，麥侃裴琳歐巴馬拜登，他們的父母兄弟姐妹丈夫髮妻孩子（或孫子？），選舉就是一場畸人秀。或許是為了獲勝的手段及不擇手段，或許是媒體毫不留情的去挖掘一個人的黑暗面。總之選舉就是一場畸人秀。

　　但我們身在畸人秀表演而不自知。

心實第五講回饋（再也搞不出名堂來了）

　　這一次的心實上課內容毫不疑問的投向了統計的懷抱當中。王議賢老師再三叮嚀的交互作用圖又出現了。
　　在＂態度的測量小單元＂時，老師提到了問卷調查抽樣的3個層次：實體抽樣、問題抽樣、受訪回答之抽樣。好，其實我不大懂層次的意思（常常被這種看似簡單但意義深遠的詞彙打敗）。我記得實體抽樣應該是受訪樣本的抽樣，問題抽樣則是在做調查時，主試對於問題的用詞選擇，會影響到受試的回答。至於受訪回答的抽樣意義又更有趣了：受訪者由於不同的動機有不同的答案，在回答問題時選擇一種來回答，就是受訪回答之抽樣。我覺得有疑問的地方在於，為什麼把＂問題抽樣＂、＂受訪者回答之抽樣＂叫做抽樣，而不叫做變項呢？
　　回到多因子設計。在尤其複雜的心理學裡面，大多數的cause-and-effect relationship並不單純，用多因子設計來探尋行為或心路歷程的成因當然是方便的多。不過多了一個因子，相對而言就多了許多變項要控制，還有在選擇因子與level的時候，應該也得要特別小心。而且在解讀實驗結果時，難度相對也提升了一些。雖然這是一個強而有利的test，但是也需要更熟練的實驗操控技巧與結果解讀的能力。尤其在p. 62的case study，或許這個實驗累積了許多前人的經驗，但是默默在這個實驗裡面學了不少東西。首先是forced-choice procedure，若沒有這個規定（？），就只能測得＂反應傾向＂，這件是實在太有趣了！如果我是受試坐在那邊，主試跟我說我可以選擇不作答，那我就想挑color to color的來回答，那我的反應傾向不就是簡單的題目？！還有第三個factor：match and mismatch。既然實驗測的是reaction time，為了避免不耐煩的受試瘋狂的按match or mismatch，那回答正確與否就應該納入考慮。但是假設受試亂猜也猜對不少提呢？是不是有一個機制，可以用統計的方法將這種結果給挑出來？譬如說像答錯50%，這個受試者的資料就不能算進去？
　　大講堂上課很舒服，我還想要去。

現在叫做第四講的心實回饋

　　雖然說上次在系電的時候講了一句話把老師 "嚇跑了"（語出鄭小姐），但是在這裡還是很想要再講一遍......心理實驗法根本就是高醫心理系學生的思想改造課程。不過這是題外話。

　　在課程開始之前才提到了統計概念手感的重要性云云，本來想說還可以慢慢摸到不知道什麼時候再回去瞄瞄統計課本，結果馬上就硬生生的把我們抓到了統計大惡魔的面前。雖然上課的時候老師講的飛也似的快，但是某次碰到了老師再加上高醫維基百科心理實驗法第五講（老師上課內容在第四講，不過維基條目上面是神奇的第五講）被重新豐富過，理論上來說應該是了解了一點。但是碰到SSresidual還是有點吃鱉。稍微上網查一下residual的定義，想要相信夏威夷大學一個氣象中心的網頁裡面對residual的定義：

residual - (Also called error of estimate.) In general, the difference between any quantity and an approximation to it; in particular, the difference (y - Y) between any random variable y and its regression function Y.

呵呵，這樣看起來好像有簡單一點，雖然我好像也沒有很確定這樣的解釋是不是用在這邊。我覺得比較容易懂得大概就是括號裡面的error of estimate（估計誤差），結果後來翻了以前王老師在講相關與迴歸的時候的上課內容，竟然發現有這樣一條公式：
其中老樣子，Yi代表的是個體分數，Y head（求你不要逼我再打一遍，反正你大概知道那是什麼東西）代表的是由迴歸直線預測出來的分數。顯而易見的，Yi －Y head指的一定就是就是就是估計誤差的變異量（王老師稱之為殘差變異）！喔耶！

　　還有另外一個我覺得頗為有趣的事情。在討論到experimenter bias時，就有講到實驗者在評分的時候，有可能會因為對實驗操弄結果的偏見，而影響到實驗結果的數據。像Rosenthal and Fode (1963) 事前告知替老鼠評分的學生老鼠的受到優生學控制的有無，結果使學生們有了預設立場，影響了實驗數據。我記得之前余麗樺老師在講解魏氏兒童測驗的施測規則時，有提到判定受試分數的方法。雖然我覺得還蠻客觀的，不過有時候受試遲疑，或是不小心彎進去一條錯誤的路線一點點，可能就會需要有經驗的人才有辦法用比較正確客觀來評分。那些其實是受試的學生，是不是就受到了預設立場的影響，不小心放了maze-bright 組的老鼠水？

　　上面是分數評斷會受到主試受到預設立場影響。但是假設 p.48的Case study ，改用在受試演講前讓他們做一份可以用團體施測焦慮量表（或類似的量表，反正一定要可以團體施測的），那這樣就不用雙盲啦。但是團體施測當然有他的缺點，不過在打下去就變成心測的回饋，於心不安所以就此打住。

　　兩次的回饋寫的都很不像回饋，不過尤其這一次寫的回饋都是有找一點資料的，寫完還有那麼一點的成就感。BTW，寫這個回饋的回饋就是，統計這門科學：(1) 很複雜；(2) 很有趣；(3) 很多觀念都息息相關，融會貫通應該是一件很重要且有一點難度的事。


資料來源：
夏威夷大學 Mauna Kea Weather Center Meteorology Glossary/Dictionary

直到心理學實驗法第三講才出現的回饋

　　不得不說，科學這碼子事就向在維基上面編寫條目一樣。首先，當然要用同樣的語言：有英文中文波蘭語。若語言不同，別人不但看不懂，搞不好還會有誤會。接下來，在編寫維基條目的時候，必須要有其格式。譬如說在某名人的條目下，要寫他的生平，就先必須用不知道幾號字的字體大大的寫下"生平"，再劃下一條長長的分隔線。註解必須要用小小的字體在詞的後面用小小的上標，標上是第幾條注釋，並做連結等等等等。每個人在編寫時，都依照一定的框架來豐富其內容，帶給我們許多便利。

　　科學也是一樣的。經過幾百／千年的歷史，科學還是會繼續走下去。但科學實在跨越太多空間與時間，如果沒有共通的語言，不同時空中每個人討論的科學，也只會變成雞同鴨講的景況。基本假設和專有名詞和其嚴格的定義，幫助科學家們能夠在不同時空中對話。如果沒有明確定義牛頓這個基本單位，那不知道的人還會奇怪為什麼這位古人的名字會一直出現在這些計算式中。基本假設更是確保讓科學家們能夠延著同一條路走下去。如果有人不同意該學科的基本假設，就早早另外訂自己的基本假設，開啟另一塊討論的範圍。基本假設就像維基的框架，如果你不喜歡用他的格式，也只能自討沒趣摸摸鼻子走人，因為來硬的只會被人家改掉或刪掉。有了基本假設，科學才能"穩定累積了很多很有用的東西 "（拾了人牙慧）。

　　我有覺得從一些科普的媒體，可以感受到科學的一些淺移默化。譬如說Discovery的Mythbuster，雖然有時候是用一些誇張的，重現場景的方式去驗證流言，但大多的時候，mythbusters還是相當理性的去用科學的方式檢視流言。他們不會明講"操作型定義"是什麼，但是在討論驗證的方式時，都會提到"......才能算......"，我覺得這樣應該就算對驗證流言的內容下操作型定義了吧。

　　默默的沒有辦法豐富這一次的回饋，不過本來有要談論某件事情而畫了張解釋圖，個人覺得相當的有趣，所以默默的把它留在這邊供大家欣賞。

請注意：雖然在下面寫了小小的go Depp go，但我並不是瘋狂的影迷超愛他。