信仰在大怪獸侵襲狀態下之用途

所以我會說，重點在過程，而不在結果，也有可能是我不願意面對悲慘結局的防衛機轉。但過程也一點喜悅都沒有，那Cloverfield的重點到底要放在哪裡。

那我只好來說說信仰，Rob對愛情的信仰。


信仰支撐我們渡過最艱困的時光。或許不是愛情，而是對生命的執著讓Rob一路跑到中央公園，但這畢竟不能解釋Cloverfield大半的時間在說明、闡述的。又，說成信仰，劇情就硬生生的變成了兩段，且根本都沒有必要跟觀眾說後來他們都死掉了。反正我還是要說說，你也逼不得已的看下去。


說是信仰，是因為理性頭腦在Rob身上根本就沒有出現過。理性思考應該會告訴你，女朋友打電話跟你說她動不了是沒錯，但拜託，大怪獸！就Rob的case來說，我猜測這是一場救贖之旅。賭上自己的性命，救救先前冷落（這樣講真平淡）Beth的罪孽靈魂。信仰內容是：拯救Beth，拯救靈魂。在生命交關之時，通常都要懺悔一下，這樣講起來Rob好像個死刑犯，預知自己的死亡。這種life-threatening的情況，通常都會引起一些反應，譬如說死刑犯在等待執行的那段時間，可能（獄方通常會提供管道）會開始信某些宗教，而逃避要被斬首所帶來的焦慮。所以問題來了，Rob到底知不知道他會死掉？
我想了想，覺得他不知道。所以我剛剛都是白說話，哭哭。那我們再來換另一個話題。
就來說說電影中穿插他們在Coney Island玩樂的畫面。有些人可能會認為，這是導演刻意營造出來的手法，對比現在跟過去的時空（但這樣聽起來真膚淺，大家應該可以講得更深入）。但為了符合我先前提出來的信仰model，我決定將其視為Rob內心真的想到Beth，藉此維護他的信仰。這根本就是魔戒之旅嘛！你明知道你做不到，但又想盡辦法的得讓自己撐下去。所以 Rob就用這種方式維持其精神上的健康，不要崩潰，這或許也是親弟弟死掉防衛機轉之一。

所以以上都是在說明，其實Rob根本都沒有想要去救她，我還真是冷酷無情。大概我認為Rob是智障神經病，但我沒有否認說這多浪漫多勇敢。這部片或許是一個平民英雄的故事，路上有犧牲沒有歡笑，救出來的人到最後還是死掉。Rob不是很厲害的McClane in Die hard、Traven in Speed，也不是Dr. Niko Tatopoulos in Godzilla。某人跟我抱怨Cloverfield連個怪物的樣子都沒有看清楚，但我不知道從哪兒拾到的牙慧，做出了一個完美的解釋。為什麼我們能將Godzilla看得清清楚楚，是因為導演分了好幾個鏡頭拍，從各個角度，給觀眾一個全知的觀點。但由於Cloverfield中，導演就是希望我們以Hud（持攝影機者）的觀點來看這整件事情（這而變成了怪獸）。Cloverfield就是這樣的一部電影，一部以觀眾為出發點的電影。
既然它以觀眾為出發點，我愛怎麼解讀就放膽解讀，所以其實我也不是白說話，恭喜你沒有白白看它。

喔我弱小的膽

喔，愛情。在Richard的身上，逆時間流而上旅途疲憊，加上失去Elise的悲痛，導致了他的死亡。本人貪生怕死，不禁咒罵起當初年邁的Elise為何要闖入Richard的生活，讓這一連串的悲劇在時空中一再的重演。

但我似乎忽略了他們倆人確認彼此相愛時的那份感動。似曾相識，切合主題且個人認為最經典的一幕，就是Elise在拍那禎讓Richard一見鍾情的照片。為什麼在破舊的旅館歷史展示廳內，會因為一張無名的照片就這樣愛上那個女人；就算這個女人多麼的美麗，Richard衝動的感情在電影裡面看來仍然非常的誇張。但回到1912年，前面瘋狂的舉動便不證自明－就因為在那張照片裡，Elise看的是Richard，或許是這樣才讓他這麼迷戀照片中的女人。講到這裡鬼就打了牆起來，所以不如將這生生不息的愛情做成關係圖，讓我們一起迷失在其中。

就因為迷失在其中，我放任自己沉浸在電影裡、隨著劇情往下走而不去多做思考。所以在靜待工作人員名單跑完的同時，才驚覺Elise賠上了自己大半的人生來懷念用一種很驚人的退場方式離去的愛人。再回去找Richard，就變得好像是母親放任自己的女兒重蹈年輕時的覆轍一樣。的確，Elise不知道Richard用跟驚人的退場方式同樣誇張的方式猝死。她只知道她跟神秘客相處了短短兩天，卻花了她一世的時間去尋找。


但我只是想說，在1972年的慶功宴上，如果我是Elise，我會默默的請他在懷錶上面簽名，然後做些失戀的人該做的事。眾所皆知我的紫紫保溫瓶因本人愚蠢的緣故而遺失了，紫紫杯可愛簡單又實用，沒有它的日子只能讓我緊抓著我丟失它的痛苦不放。但其實在買之前我就有想過丟失的可能性，且預知不見的時候我一定會叫爸叫母的跟別人哭訴，想盡辦法的把憤恨的情緒傳染給每個倒楣知道我弄丟水壺的人。結論是：如果當初沒有父親在旁邊大力推薦保溫瓶的好處，我一定會以｢反正最後一定會不見｣的理由，拒絕將它帶回家。


不倫不類不浪漫的比喻完，要進入正題了。


我想你的問題會是：那男人呢？


理性。用事實築一層厚厚高高的圍牆。反正我也只認識Richard指甲屑屑一樣多的時間，天曉得他是怎麼樣的人。（翻白眼）你不知道匆促交往/結婚最後分手的機率有x%這麼高嗎？搞不好他有腳臭，搞不好他有香港腳！結果會是你也不知道你到底是愛這個神秘客還是恨被你加諸許多特質的討厭鬼。又，反正你也分不清楚，那就別忙了。人生有限，或許無解的題目存在的目的就是無解；所以就問1972年Richard手邊有沒有俗氣的麥克筆吧！有的話就請他簽個名，不必像電影裡面坐在硬梆梆的搖椅上。你可以握著懷錶，像個嬰兒般的好好睡一覺，起來繼續面對僅存的人生。


另一個結論是，如果讓我來當女主角，不但不能從邊緣途徑吸引到人，連中央途徑也哭哭的弱斃了。

總有一天我們都要從人生畢業

畢業生。異鄉人、猜火車、鬥陣俱樂部。後三者是我在看畢業生的過程中，在我有限的記憶資料庫裡的搜尋結果。But why？

在電影的剛開始，甚至在Mrs. Robinson勾引Ben前，Ben 表現出來的一直是不積極，徬徨，而進一步的冷漠，連第一次的性經驗都是對方主動勾引他而來的。異鄉人通篇討論的是好嚴肅的存在之虛無。或許電影主題不在於此，但Ben表現出來的徬徨（尤其是在一位與我們年紀相仿的年輕人身上），與週遭世界的疏離－如對電影剛開始party的客人有禮貌的說不，謝謝－卻跟異鄉人的主角穆梭相似。

依照電影的年代推算，主角應屬於嬰兒潮時代。不同於上一代經過Great Depression或是World War II的折磨，這些baby boomers得到了更多物質和精神上的「愛」。但這些良好的生活條件並沒有讓Ben好過，反而讓他失去的生活的重心。猜火車的人物們可能也經歷過Ben 的情緒，放棄了「選擇」，最後決定以吸毒來逃避這個世界。以Ben的能力來看，他實在有太多的選擇，但不，他就是不知道該拿這些選擇怎麼辦。鬥陣俱樂部裡的ikea boy(主角)也面臨了相同的精神窘境，只好在單身公寓裡，翻著ikea的目錄決定或許每半年更改一次的家具，但從來也不想要去找個人來陪，只想養隻狗，取名叫跟班。

Ben跟Elaine的關係一開始也是受Mrs. Robinson所主導；無論是愛或是忌妒，Mrs. Robinson不希望他們有任何的接觸。但狠狠傷了Elaine的心後，Ben發現這是在虛度的21個年頭中，頭一次的想要追尋的目標。他第一次想要與人接觸，不是因為原始的性慾，就算知道Elaine對那段不倫戀不諒解，他還是一路追到了柏克萊，追到了婚禮，就是要「和她結婚」。兩人將百位的婚禮賓客鎖在教堂內，衝上離開的第一班巴士。

But what's next?

Ben和Elaine最後也在想。電影結束前的畫面，竟然是兩人表情冷漠的坐在巴士的最後一排，沒有彼此互訴情曲。如果加上經前憂鬱肯定要大哭一番。我們被茫然的目標所迷惑了。Ben以為這是一個改變人生的機會，但或許還是被Mrs. Robinson所操弄。在現實生活中，我們替自己立下目標，達成以後，又用另一個目標欺瞞自己。我有好多事、好多目標等著我，你說我充不充實。這會不會是退休以後有這麼多的人得了憂鬱症的原因－活著不為了活著，只為了填補人生。我想世界上大多數的人都有這種迷惘的時候，但更多的人用另一個目標繼續維持自身的心理健康，而不陷入像Ben的crisis之中，然後準備死掉。


總有一天，我們都要從人生畢業。誰都不希望死前閃過的記憶片段，太沒有個人特色，以致於沒有辦法證明是你，走過人生一回合。

糖跟奶精都不要

我只是想要抱怨，在技術上的前天，在學校的便利商店被強迫喝加奶精的熱美式。是說我對奶精的厭惡也沒有要當場叫他重做的地步，但其實厭惡程度已達到讓人微微造了些口業的地步了。雖然說我只是在小小的便利商店，消費了一杯30元的熱美式（還因為自備杯子而又減了五塊），但標準作業流程就是標準作業流程。為了睡不飽而喝咖啡的早晨，實在不應該在受這種鳥氣。

還記得當初便利商店裡放了咖啡機，店員聽到你要逼他使用那台機器時驚慌失措的表情。但其實現在還殘留了一點不順暢。像今天迫不得已的再次前往消費。幫我點咖啡的店員由於源源不絕的結帳人潮而冷落了我的咖啡，但中途有兩個不知道有人在等咖啡的店員，再做一些tiny的事情。我嘗試回想以前微波爐是店員操作的景況－我記得他們應付的很好啊?!但也有可能是因為我所回想的片段為學校便利商店的極高峰期（中午），由於店員所結帳的物品大多需要使用微波爐，所以他們都會盡快的將已經加熱好的東西拿給顧客。

但我還是希望店員不要再驚慌失措，且最好不要增加我遲到的秒數。

他在自己的人生/天空

小時候真的是思考人生哲理的好時機。嗯，小孩子對人生的一切，都是第一次認識。我還記得以前曾經想過，如果有一天我發現，我目前的人生是另一個人的一場夢，那我會是怎樣的情況？

那時候想起來，不怎麼樣。反正只是場人生，這一切就跟當初為什麼老天爺把你丟進這個名叫胡元的人生一樣沒有道理。上帝擲骰子，但祂可沒有要你管他擲到了多 少－祂連骰子有幾面、上面又寫些什麼都不肯跟你說。我們對人生的主動性，一槪建立於當初生命開始的被動；如果硬要爭辯莊周夢蝶，我覺得不如好好用功唸書才 是（無論是不是在某隻蟲的夢中）。But here is a question，先前我所設想的情境，是我在某人的夢中，醒來以後所思考的內容。但香草天空（Vanilla Sky, 2001）所說的是，當有人跟你保證美夢的存在，你還會繼續待在夢中嗎？

我沒有想到答案，但我想到了駭客任務（The Martrix, 1999）。從香草天空的那一跳，就像Morpheus給Neo的藍藥丸與紅藥丸。只是香草色澤的天空，使香草天空感覺起來有更多的羅曼蒂克，相較於一貫陰沉的駭客任務。當然，比較這兩部電影當然不會只是色調上的差別－感官動物也不是這樣當的。這可能跟是不是救世主有關。是不只這樣，但to be honest，我還是沒能參透這兩者的差異。我只能拿相同之處說說嘴。

香草天空與駭客任務裡，原先主角所感覺到的真實，都與活生生的地球不同。駭客任務裡的真實是母體所提供的；而香草天空裡的真實是由主角大衛依照自己夢想的人生所建構的。但兩者另一個共通點，他們都是某些真實堆疊再堆疊，形成某些冗長的、永無止境的人生。

但這樣又牽涉到，我超喜歡永無止境的人生。傾家蕩產所換來的永生永世聽起來還真不錯。美中不足的是，為什麼這本該美妙的夢境，看起來卻像是許多死人的echo。譬如說被喃喃重複的"I'm from Ohio"，是從150年前，早就該跟說話者一樣被埋葬的話－這好像跟我不想死的目的不同。我熱愛生命的理由應該來自於感覺與思想的豐富，我所接觸到的事物排列組合的結果近幾於無限大，而不是相較於現實美麗的世界，有限的元素組合而成的無趣生命。這種單調的生活，好像把生命本身當作是一件工作，而不是一種享受。

這好像是沒完沒了的哲學討論，我個人也十分的擔心說下去會成為小王子裡面酒鬼的論述。所以不如來說說現實面。男主角很帥，女主角很美麗，第二女主角很瘋狂，香草天空很漂亮。

Home alone with HBO

　　沒有人不喜歡看電影。就算不喜歡看電影的人，也會用某一種方式去接受它。那為什麼還要拿電影來說嘴呢？

　　我想每個人與電影的關係是獨特的。從喜歡的電影類型、喜歡的演員或導演、喜歡的看電影的場所、電影的同伴；這些不同，讓每個人對同一部電影的體驗都是自己的一個故事。我覺得胡元看電影的故事中，唯一值得一書的是，我都在家裡看第四台。

　　對對，我知道你會說，第四台的電影被剪過了，或是家裡的影音設備怎樣都比不過電影院，中間有廣告，可能還有其他人要跟你搶電視等等等等。這些壞處我都知道並且經歷過。但這種行為有個最大的理由：我是挑食王。愛情片不看，「聽起來」老套的恐怖電影不看，搞笑片也不怎麼喜歡，某演員看不爽他很久了，片名看起來太聳動，片名看起來太不聳動......這些惱人的偏見，在家中完全不會出現。你不知道你下一台播的會是什麼電影，而且在還沒有搞清楚頭緒前，你永遠都會有一定的好奇心。胡媽媽的原則是，給每部電影五分鐘的機會。由於很多的五分鐘，我看了許多雖然不是強檔（有些連院線都沒上），但頗值得一看的電影。最好的例子，就是之前在HBO看到一部電影的預告，其中出現了一個不確定其種族，扮相逗趣的小男孩，穿著大概是從媽媽那邊偷來的bra；這種情節，怎樣都會讓人想到美國派或之類的電影。但隔一天在HBO看到那部電影（Rocket Science，2007），卻發現劇情非常溫馨、不落俗套、而且有自己的幽默。那個預告片使我對它原先的印象，便是建構在這詭異的橋段裡。但實際上，這部電影裡當然不只有我從預告片裡所得知的內容。It's much more than that。

　　放假時，我最喜歡睡到十一點，起來邊吃午飯邊看看HBO之類的電影台在演什麼。我曾經看過Shaun of the Dead及其續集Hot Fuzz（兩者都是笑點不低的英國喜劇）、Napoleon Dynamite（只能用怪胎片來形容，但十分對我胃口）、沒趕上那個時代的蝙蝠俠以及零零七、老泰山，更不用說一些我已經忘記名稱的老片。我不敢說我是個電影痴，對電影我也沒有什麼精準的眼光。我不敢說我耐著一兩個小時看完的電影一定值得一看，但我敢確定的是，在看電影的當下，我可是全心全意的被娛樂了，而這不是電影被拍出來的一個理由嗎？對啊我仍然上電影院。的確聲光效果逃避世俗不用等不用被打擾，但我還是覺得，在目前為止短短的看電影生涯裡，最讓人回味的反而都是在家裡看的。不受影評、觀後感、地雷等影響，在家看電影之前，我毫無準備的把自己放在電影的世界裡，等著別人來跟我說故事。

附記：在電視台看電影通常都不會知道電影的名稱，所以看完如果記得的話都會去查節目表。查完節目表後通常都會去IMDb和Rotten Tomatoes看看電影的相關資料。前者會看看演員名單、和最重要的台詞節錄Quotes（ex. Memorable quotes forThe Dark Knight），可以讓你模仿演員的語調，自己在家裡重複重點台詞，再次回味電影中的一切。極為重要的一點是，有時候自己有限的英文能力其實能對台詞有更深一層的了解，無奈演員一溜煙的就把它講完。此時再一次的細看原文，一定會得到更多、更深一層的理解。另一個Rotten Tomatoes主要可以讓自己嘗試看英文的影評。以前暑假替自己派的無聊暑假作業就是一天看一篇以增進英文能力，但由於自己的怠惰而，嗯，怠惰了。

不知道為什麼有這些靈感

　　但今天我想來對時間說嘴一番。

　　第一次對時間有感覺的，大概是幼稚園畢業升小一的那段時間。暑假好長好長，長到我以為我一輩子就這樣過去了。我有記得我問了媽媽有關未來，不過對上小學這件事感到極度的不可思議。暑假每天都靜靜的起床，靜靜的看電視與靜靜的玩，大概還有惱人的媽媽課輔班，跟鄰居小孩一起上課。課程內容很遊戲，不過總會讓人有競爭的心態。對，那是一輩子。

　　現在發現自己活超過人生的1/5，對於這種念頭留下了眼淚。雖然如此，10年卻好像是多長多長的一段時間。而現在的感覺好像時間只到psycamp結束就停止，我的眼界不能再延展下去。雖然批評太多人不活在here and now，不過我又太過於here and now了一些。還有那永無止盡的回溯過往，我的時間比泰坦星的海妖裡的倫法德還要混亂。

　　談到生命，總是苦短。連昨天的陳教授都祈求多個幾年，我想我活到10,000年都不夠。對於生命，我最喜歡美國天使裡面的一段台詞

Prior Walter: But still. Still bless me anyway. I want more life. I can't help myself. I do. I've lived through such terrible times and there are people who live through much worse. But you see them living anyway. When they're more spirit than body, more sores than skin, when they're burned and in agony, when flies lay eggs in the corners of the eyes of their children - they live. Death usually has to take life away. I don't know if that's just the animal. I don't know if it's not braver to die, but I recognize the habit; the addiction to being alive. So we live past hope. If I can find hope anywhere, that's it, that's the best I can do. It's so much not enough. It's so inadequate. But still bless me anyway. I want more life. And if he comes back, take him to court. He walked out on us, he oughta pay.

來源：Angels in American（IMDb）

註明最後一段話的he代表的是「祂」。順便說一下這部影集真的值得一看，還有裡面有個可愛的女人，後來去演單身毒媽。演員外加著名的梅大嬸和艾爾兄，希望經由邊緣途徑誘引你們去看。然後這段話我看了好多次。