他在自己的人生/天空

小時候真的是思考人生哲理的好時機。嗯，小孩子對人生的一切，都是第一次認識。我還記得以前曾經想過，如果有一天我發現，我目前的人生是另一個人的一場夢，那我會是怎樣的情況？

那時候想起來，不怎麼樣。反正只是場人生，這一切就跟當初為什麼老天爺把你丟進這個名叫胡元的人生一樣沒有道理。上帝擲骰子，但祂可沒有要你管他擲到了多 少－祂連骰子有幾面、上面又寫些什麼都不肯跟你說。我們對人生的主動性，一槪建立於當初生命開始的被動；如果硬要爭辯莊周夢蝶，我覺得不如好好用功唸書才 是（無論是不是在某隻蟲的夢中）。But here is a question，先前我所設想的情境，是我在某人的夢中，醒來以後所思考的內容。但香草天空（Vanilla Sky, 2001）所說的是，當有人跟你保證美夢的存在，你還會繼續待在夢中嗎？

我沒有想到答案，但我想到了駭客任務（The Martrix, 1999）。從香草天空的那一跳，就像Morpheus給Neo的藍藥丸與紅藥丸。只是香草色澤的天空，使香草天空感覺起來有更多的羅曼蒂克，相較於一貫陰沉的駭客任務。當然，比較這兩部電影當然不會只是色調上的差別－感官動物也不是這樣當的。這可能跟是不是救世主有關。是不只這樣，但to be honest，我還是沒能參透這兩者的差異。我只能拿相同之處說說嘴。

香草天空與駭客任務裡，原先主角所感覺到的真實，都與活生生的地球不同。駭客任務裡的真實是母體所提供的；而香草天空裡的真實是由主角大衛依照自己夢想的人生所建構的。但兩者另一個共通點，他們都是某些真實堆疊再堆疊，形成某些冗長的、永無止境的人生。

但這樣又牽涉到，我超喜歡永無止境的人生。傾家蕩產所換來的永生永世聽起來還真不錯。美中不足的是，為什麼這本該美妙的夢境，看起來卻像是許多死人的echo。譬如說被喃喃重複的"I'm from Ohio"，是從150年前，早就該跟說話者一樣被埋葬的話－這好像跟我不想死的目的不同。我熱愛生命的理由應該來自於感覺與思想的豐富，我所接觸到的事物排列組合的結果近幾於無限大，而不是相較於現實美麗的世界，有限的元素組合而成的無趣生命。這種單調的生活，好像把生命本身當作是一件工作，而不是一種享受。

這好像是沒完沒了的哲學討論，我個人也十分的擔心說下去會成為小王子裡面酒鬼的論述。所以不如來說說現實面。男主角很帥，女主角很美麗，第二女主角很瘋狂，香草天空很漂亮。