Holmes需不需要這個世界

每個人心中都有一個Holmes。也有可能是Arsène Lupin，或任何一個有腦、無腦的英雄。說到這裡，我就要說我忘記替我腦中建構的Holmes加上一對大胸肌，但就算有了胸肌，我腦中的Holmes還是跟Guy Ritchie（導演）的有些不同。但既然命名為英雄，也就代表他們所做的事情大同小異，只是手段不同而已。所以重要的是英雄本身，而不是他所做的事。


Holmes恰好趕上胡元瘋狂想要成為聰明人的欲望之潮流。我的幻想是，擁有足夠多的聰明才智，連書僮都可以不要。你懂我的意思。平常我都被我的笑話逗到不行了（我是說我自己，不是周遭的可憐人），如果我再聰明那幾分，我就可以上山吃自己，而不必在從別人身上吸取永不足夠的自信心。聰明者如Holmes，對精神真善美的追求應該建立在破解懸案當下的快感。但暗藏在拯救倫敦（美國、世界）的故事情節底下，Holmes卻哭哭看著Watson準備成家立業。Conan Doyle沒有跟我們說，但Guy Ritchie卻跟我們說了。從Holmes遲遲不肯見Watson的未婚妻Morstan，到見了面就把別人氣跑的舉動；在Holmes進行下一步之前，由於已經摸透Watson的個性，他也能留下一些誘引Watson跟著一起去探案的線索。我的老天爺啊Holmes真的離不開他的好朋友；雖然我猜我的偽冷血使我無法更深刻的理解他們兩個之間的關係，結果我還是沒有figure out為什麼Holmes一直想要死在Watson的旁邊。


我以為Holmes都自己一個人在鄉間小路上，或是偽裝成馬伕時，super的推知案件發生了什麼事。所以按照老Guy的說法，除了胸肌外，我還忘記給Holmes｢人性｣。沒有辦法，Conan Doyle連Holmes對Irene Adler的感覺，都強調Holmes只是精於計算的機器，強調沒有戀愛的感覺（雖然我小時候就覺得他在唬爛）。或許那時候大家期待的英雄就是超級計算機，但這樣的一部超級計算機能引起眾多讀者的瘋狂卻讓我不解。到底，超級英雄是不是就可以只當個英雄，其他的事情都交給經紀人就可以了。如果我今天加入了智商兩百俱樂部，會不會也覺得人世間實在無聊透頂，而需要額外的刺激來幫助自己逃離無聊的世界。


我承認我沒有好好討論的重點－Holmes對Watson緊抱不放的緣由為何。總不會是導演想要跟我們說現代人生活壓力大人與人之間非常的疏離你看他們都是好朋友無論你是否是隻野獸你總得要有個感情上的寄託。我們知道Holmes熱愛音樂，我們也知道音樂對某些人來說，是表達情感的一種有效率的方式。這樣Conan Doyle也認為Holmes是位性情中人。但我想我也不要那麼固著在我的Holmes不再是superhero了（然後我覺得原因可能是他太重視Watson了以防你沒有看懂我上面的呢呢噥噥）。或許就只是簡簡單單的補完了Conan Doyle沒說清楚的段落。畢竟House也老愛死黏著Wilson，但我也是天天準時呵呵大笑，一點也沒有要排擠他的念頭。


所以寫完這篇文章我就更愛Sherlock Holmes (2009)了。但聲明是我對裡面的笑點感到非常的滿意。而且其實以弱弱的看過大部份原著的小朋友，也就是在下我，覺得Holmes推理的過程其實沒有差非常的多，大概還是符合Conan Holmes*（我猜）會有的思考模式（這邊就是要炫耀我覺得我有猜到Robert Holmes**下一步的行動，有些啦）。


雖然只有在上面幾行的內容但我還是挪下來當附註：Conan Holmes指的是原著小說Holmes的形象，Robert Holmes指的是Sherlock Holmes (2009)，由Robert Downey Jr. 所演出的Holmes。

信仰在大怪獸侵襲狀態下之用途

所以我會說，重點在過程，而不在結果，也有可能是我不願意面對悲慘結局的防衛機轉。但過程也一點喜悅都沒有，那Cloverfield的重點到底要放在哪裡。

那我只好來說說信仰，Rob對愛情的信仰。


信仰支撐我們渡過最艱困的時光。或許不是愛情，而是對生命的執著讓Rob一路跑到中央公園，但這畢竟不能解釋Cloverfield大半的時間在說明、闡述的。又，說成信仰，劇情就硬生生的變成了兩段，且根本都沒有必要跟觀眾說後來他們都死掉了。反正我還是要說說，你也逼不得已的看下去。


說是信仰，是因為理性頭腦在Rob身上根本就沒有出現過。理性思考應該會告訴你，女朋友打電話跟你說她動不了是沒錯，但拜託，大怪獸！就Rob的case來說，我猜測這是一場救贖之旅。賭上自己的性命，救救先前冷落（這樣講真平淡）Beth的罪孽靈魂。信仰內容是：拯救Beth，拯救靈魂。在生命交關之時，通常都要懺悔一下，這樣講起來Rob好像個死刑犯，預知自己的死亡。這種life-threatening的情況，通常都會引起一些反應，譬如說死刑犯在等待執行的那段時間，可能（獄方通常會提供管道）會開始信某些宗教，而逃避要被斬首所帶來的焦慮。所以問題來了，Rob到底知不知道他會死掉？
我想了想，覺得他不知道。所以我剛剛都是白說話，哭哭。那我們再來換另一個話題。
就來說說電影中穿插他們在Coney Island玩樂的畫面。有些人可能會認為，這是導演刻意營造出來的手法，對比現在跟過去的時空（但這樣聽起來真膚淺，大家應該可以講得更深入）。但為了符合我先前提出來的信仰model，我決定將其視為Rob內心真的想到Beth，藉此維護他的信仰。這根本就是魔戒之旅嘛！你明知道你做不到，但又想盡辦法的得讓自己撐下去。所以 Rob就用這種方式維持其精神上的健康，不要崩潰，這或許也是親弟弟死掉防衛機轉之一。

所以以上都是在說明，其實Rob根本都沒有想要去救她，我還真是冷酷無情。大概我認為Rob是智障神經病，但我沒有否認說這多浪漫多勇敢。這部片或許是一個平民英雄的故事，路上有犧牲沒有歡笑，救出來的人到最後還是死掉。Rob不是很厲害的McClane in Die hard、Traven in Speed，也不是Dr. Niko Tatopoulos in Godzilla。某人跟我抱怨Cloverfield連個怪物的樣子都沒有看清楚，但我不知道從哪兒拾到的牙慧，做出了一個完美的解釋。為什麼我們能將Godzilla看得清清楚楚，是因為導演分了好幾個鏡頭拍，從各個角度，給觀眾一個全知的觀點。但由於Cloverfield中，導演就是希望我們以Hud（持攝影機者）的觀點來看這整件事情（這而變成了怪獸）。Cloverfield就是這樣的一部電影，一部以觀眾為出發點的電影。
既然它以觀眾為出發點，我愛怎麼解讀就放膽解讀，所以其實我也不是白說話，恭喜你沒有白白看它。